即时新闻:
监管
监管在线  >  监管风采  >  本期推荐 > 正文

审理案件时侦查民警如何出庭说明情况

2014年06月05日 19:06    来源:人民公安报   作者:胡 杰 杜亚民   

  ——【背景】——

  新刑诉法第57条规定,现有证据材料不能证明证据收集的合法性的,人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知,有关人员应当出庭。

  今年4月29日,陕西省西安市未央区人民法院在审理白帅、白帆、高鹏飞抢劫一案中,西安市公安局经开分局民警出庭对一些证据进行了说明。

  ——【案件】——

  2013年8月,陕北人白帅、白帆、高鹏飞与徐延平共同预谋非法获取超市财物。9月1日,白帆与徐延平分别以假冒的身份证件,与白帅应聘至西安市未央区凤城二路人人乐超市防损部工作。9月14日凌晨3时许,经徐延平指使,白帆、高鹏飞以向白帅借钱为借口,骗取超市安保人员汪鹏打开超市一楼北侧大门,白帆持刀与高鹏飞将汪鹏控制,白帅与徐延平进入超市二楼,将俊熙珠宝店近40件玉器盗走。4人逃离现场时挟持汪鹏,搭乘张非驾驶的出租车,至铜川市耀州汽车站后放走汪鹏。

  案件发生后,西安市公安局经济技术开发区分局刑侦大队与凤城路派出所成立专案组开展侦破。侦查人员迅速锁定了犯罪嫌疑人白帅、白帆、高鹏飞与徐延平。侦查人员根据被害人汪鹏提供的情况,提取了张非驾驶的出租车往返收费站的收费票据,从高速公路收费处调取了白帆等人逃离西安时搭乘的张非驾驶的出租车通过收费站时的监控视频截图,安排出租车驾驶员张非对该视频截图进行了辨认。

  侦查过程中,白帅、白帆、高鹏飞携带赃物到陕西省子长县公安局等单位投案自首,子长县公安局将犯罪嫌疑人和部分赃物向西安市公安局经济技术开发区分局做了移交。本案4名犯罪嫌疑人,3名已到案,惟徐延平在逃,已被通缉。

  西安市未央区人民检察院将白帅、白帆、高鹏飞抢劫一案起诉至未央区人民法院。2014年4月29日,未央区人民法院公开开庭审理此案。

  ——【异议】——

  办理一起案件过程中,由于侦查人员与律师所扮演的角色不同,他们对证据的认识也会有所不同。本案庭审中,被告人的辩护律师对公诉机关提交的证据提出如下异议。

  第1个异议:案卷中缺少被害人汪鹏的辨认笔录,属于证据缺失。辩护人认为该辨认笔录非常重要,这是因为白帆是持他人的身份证入职的。

  第2个异议:侦查人员制作的白帆的第2份讯问笔录与第1份讯问笔录内容高度一致,第1份讯问笔录显示讯问时间为4个半小时,笔录为6页,而第2份讯问笔录显示讯问时间为50分钟,笔录为4页,时间差异很大。辩护人怀疑第2份讯问笔录是对第1份讯问笔录的复制。

  第3个异议:案卷中没有白帅、白帆、高鹏飞等人案发当天的短信、通话记录,无法印证其作案时互相联系,抢劫过程的证据不能构成完整的证据链条。

  第4个异议:公诉机关提交的两张收费站的收费票据无侦查机关的提取笔录,来源不清楚;视频截图不清楚,且无视频提取笔录。

  第5个异议:子长县公安局移交的近40件赃物玉器只有扣押清单,没有提取笔录。

  ——【说明情况】——

  法庭根据公诉人的申请,当庭通知相关侦查人员出庭说明情况。凤城路派出所民警赵鹏到庭对辩护人的第1个异议作了说明:“侦查中我们发现汪鹏与3被告人是同事关系,相互之间比较了解,也在一个宿舍居住。在汪鹏的笔录陈述中,对3被告人基本信息的描述也比较详细,所以我局侦查员认为,在以上前提下,可以不做辨认。”出庭支持公诉的未央区人民检察院副检察长宋志军当庭支持了民警赵鹏的说明:“现有证据能够证明3被告人身份,无需对所有的人都进行辨认。公诉机关认为,这个辨认笔录不做,不影响对被告人身份的确认。”法庭当庭确认该证据合法有效。

  经开分局刑侦大队侦查员王冲到庭对辩护人提出的第2个异议作了说明:“第1次讯问是对犯罪嫌疑人白帆进行详细的侦查,白帆对其作案过程、作案动机作了详细的供述,侦查人员此时尚不掌握案情,故讯问、记录较慢,用时较长。第2次讯问时对案情已基本掌握,故记录速度较快,仅仅是对一部分问题进行细化核实,故用时较短。第2份讯问笔录并非是对第1份讯问笔录的复制。”公诉人支持了该说明。法庭当庭确认白帆的第2份讯问笔录证据合法有效。

  经开分局刑侦大队侦查员王冲对辩护人的第3个异议——未提取白帅、白帆、高鹏飞等人案发当天的短信、通话记录的情况作了说明:“据我们侦查,现有证据足以证明3被告人的犯罪事实以及他们在犯罪中的分工,所以我们认为没有必要调取通话、短信记录。”辩护人坚持认为需要调取。法庭在认可侦查员王冲的说明后建议:“应当提取、能够提取的证据应尽量提取。”

  对第4个异议——辩护人提出的两张收费站的收费票据无侦查机关的提取笔录、无视频提取笔录的异议,公诉人说明:“侦查人员询问张非做询问笔录时提取了两张收费发票,该证据有来源,不是无来源,只不过未采用专门的提取笔录的形式;张非对截图已作了确认并签字”。法庭当庭确认两张收费站的收费票据和收费站监控视频截图证据合法有效。

  对第5个异议——辩护人提出的子长县公安局移交的近40件赃物玉器只有扣押清单,无提取笔录的异议,经开分局刑侦大队教导员李建平到庭说明:“虽未做提取笔录,但制作了扣押清单,记录了每个物品的具体特征,还拍了照片。”法庭当庭确认近40件赃物玉器扣押清单和照片证据合法有效。

  庭审中,公诉人对起诉时已排除的非法证据作了说明:卷内存在的张非辨认坐自己驾驶的车辆内1名男子的辨认笔录及3名被告人对作案现场劫取财物的辨认笔录,因违反了新刑诉法的相关规定,公诉机关将其作为无效证据予以排除,这些证据在卷内存在,但公诉人未出示。

  ——【当庭判决】——
  西安市未央区人民法院当庭作出判决,对侦查机关、公诉机关说明后的证据予以采纳,依抢劫罪判处白帅有期徒刑7年,并处罚金1万元;判处白帆有期徒刑7年,并处罚金1万元;判处高鹏飞有期徒刑6年零6个月,并处罚金1万元。

  ——【民警出庭注意事项】——
  西安市公安局经济技术开发区分局认真履行新刑诉法第7条规定的“互相配合”职能,积极配合审判活动,指派侦查人员出庭对所谓瑕疵证据进行说明,而不是像以往那样仅仅出具一份书面的《情况说明》而不出庭,值得肯定。

  新的刑事诉讼法的实施,对公安机关办理刑事案件有了更高的质量要求。西安市公安局法制处副处长刘兵认为,民警办案中,首先需要4个方面的观念转变,即从破案到胜诉的转变、从口供定案到物证定案的转变、从查明犯罪事实到证明犯罪事实的转变、从打击犯罪到打击犯罪与保护人权并重的转变。与此同时,民警还需要做到规范接处警材料、规范嫌疑人到案材料、规范言辞证据的收集、规范物证等客观性证据的收集,以及规范刑事司法鉴定,做到“五个规范”和掌握案件定性、掌握现有证据的证明程度、掌握侦查破案的环节、掌握本人的具体工作、掌握诉讼的进展情况、掌握案件侦办中的瑕疵和不足之处,对律师可能提出的问题要做到心中有数。

责任编辑:王首锋
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
猜你喜欢